2017-10-19 16:10:20

马斌自动化情绪调节

认知重评可以分为自我聚焦重评和情景聚焦重评。> 行文思路：认知重评到有意情绪调节，再到自动化情绪调节。然而，自动化的自我聚焦和情景聚焦是否存在差异？> 问题，有意识情况下自我聚焦和情景聚焦的调节效果是否差异？see Emily 2016。调节策略A有意识下比较困难，效果不好；而B只有拥有大量的经验就可以完成（自我聚焦）。那么在自动化调节下，降低了A的困难程度，A的调节效果是否会有所改善；不再依赖生活经验，是否B的调节效果有所降低？但是A和B在自动化下调节效果的差异（A好于B还是相反）是未知的，只能对单个策略在有意和自动化情景下的差异提出假设>

田宇情绪调节对时距知觉的影响

首先，情绪影响人们的时距知觉——情绪下时间过得更？> 情绪调节参与时，一方面降低了情绪的后果，一方面也占用了更多的认知资源>

运动心理学

运动对情绪认知和情绪调控的影响和神经机制。情绪的易感性，到情绪知觉（基本情绪和社会情绪），再到情绪调节

2017-11-09

高孤独感个体对情绪面孔的注意偏向–来自事件相关电位的证据

孤独感不等于孤独（与众人隔离，独自生活）
孤独感指认知和情感上的体验
孤独感个体，相比正常人，有更高的社交压力（对社交威胁刺激存在视觉注意偏向），更低的社交奖赏反应（不应该雪中送炭吗）。是不是因为害羞，所以高孤独感的个体对于社交奖赏行为反应更低，或者只是习惯问题？也就说，高孤独感的个体期望社交，但是因为不习惯（社交活动频率），或者害羞，所以社交奖赏反应更低。还是因为更麻木？
防御动机更高，欲求动机更低？
Importance/implications/significance of the research question 所研究的问题具有现实意义吗
Innovation 所研究的问题对前人的研究有何延伸，创新点在哪里？
ERP成分的含义在不同脑区是完全不同的，需要根据具体的脑区和时间来解释！
ERP任务的按键只能两按键（男女、情绪与否），或者三按键（积极，消极和中性）

One VS many capturing the use of many emotion regulation strategies in response to an emotion

Author：Aldao & Susan Nolen Susan大妈
指标：使用策略的数目/给定的策略数目
讨论，启示。第二种，从情绪诱发到情绪调节的认知过程。
ERP早期注意偏向的成分（P1 P2 N2）可以作为情绪易感性的指标。

Personal

training —— cue + stimuli。先找一种比较费力的策略？ why？

Expected success promotes actual success in emotion regulation

self-efficacy 班杜拉自我效能感.Self-efficacy promotes emotion regulation (Tamir, 2007)
responses expectancy 反应预期，例如催眠和安慰剂效应
前人对于信念和ER之间关系的研究，大多都是相关研究，缺少直接的实验证据。
单盲实验，被试间设计，实验组和控制组。
PNAS量表的积极情绪指标和负性情绪指标，要分开使用。

2018-01-08

肉松双选择oddball

*　双选择ｏｄｄｂａｌｌ实验开始之前，需要让被试进行足够的训练，让被试对反应刺激足够熟悉，避免被试实验过程中对两种刺激工作记忆负载或熟悉度不同的问题

标准刺激：优势反应，偏差刺激：劣势反应。行为抑制定位ｃｏｎｔｒａｓｔ＝偏差－标准。如果用参数设计，如何进行统计？