总述

1. Basic information

11 day
Tittle: 词汇的概念义和情绪义加工的时间进程研究
Authors：刘宏艳，胡治国
Publication date: 2013
Journal: 中国临床心理学杂志

Notes

词汇作为语言的基本单位，可以传递两种不同类型的信息
第一，可以表现概念性的客观事物或动作，称为概念信息，例如“狗”
第二，可以传递情绪情感信息，称为情绪信息，例如“开心”
两种不同类型的信息可以在同一个词汇中共存，这已经得到证实。这种即包含概念信息又包含情绪信息的词汇被称为双意义词。例如“暴君”，既具有概念意义“君王”，又具有情绪意义“残暴”。 但是，以往研究表明人类在加工情绪信息上，相比概念信息，更具优势 尚未有研究直接比较词汇中概念信息和情绪信息
本文利用双意义词为目标刺激（靶刺激），利用与双意义词概念或情绪意义相关的词为启动刺激。当启动词是与概念意义相关时，相当于构成了语义（概念）启动情形；而当启动词是与双意义词情绪信息相关时，则相当于构成了情绪启动情形。
本研究采用双意义词为材料，通过语义/情绪启动范式和词汇判断任务，对词汇的概念义和情绪义加工时间进程进行直接对比。时间进程的长短通过控制SOA来实现。

<研究者认为，在短 SOA 条件下（小于 200 毫秒）的语义启动效应，反映了自动的激活扩散（automatic spreading activation）机制，该机制是通过语义记忆网络中结点的预激活来实现的；在长 SOA 条件下的语义启动效应，反映了控制性和策略性的加工机制，该机制是通过前词汇阶段形成的预期（prelexical) >

2. Basic information

11 day
Tittle: 情绪名词的具体性效应:来自ERP的研究;
Authors：姚昭
Publication date: 2010
Journal: 陕西师范大学硕士论文

<Idea:情绪调节词汇，相比中性词汇，加工机制有何区别？ *首先两种词汇都应该激活了记忆网络中的一些节点（共性）。关键在于情绪调节词汇相比中性词汇，是否会激活与认知控制相关网络的节点？

如果没有区别，那说明内隐情绪调节的通路应该是：记忆网络（语义识别、判断） to 调节相关网络 to 情绪产生网络。也有可能是：记忆网络直接调控了情绪产生网络。可以用TMS抑制PFC，然后再让被试进行内隐任务，如果被试依然可以进行情绪调节，那说明PFC不是内隐ER所必须的。用前额叶结构或功能有损的病人来做实验组应该也可以达成这一目的。
如果激活了PFC，那说明内隐情绪调节的通路是直接：调节相关的网络 2 情绪产生脑区。是否可以借此研究无意识/自动化情绪调节的启动机制？此类实验目前存在的一个很大的问题就是操作性检验的问题。例如句子整理任务，被试在整理了与情绪调节相关的句子之后，是否启动了与情绪调节相关的内隐目标？